Un acuerdo de declaración indulgente para un presidente de la fraternidad de Baylor acusado de violación provoca indignación

'Estoy devastado por su decisión de dejar libre a mi violador Jacob Walter Anderson sin ningún castigo'. Esas son las palabras de la víctima no identificada en el último caso de violación de la Universidad de Baylor, que acaba de cerrado con Anderson, un ex presidente de la fraternidad acusado de agresión sexual, recibiendo un acuerdo indulgente con la declaración de culpabilidad que resultará en cero penas de cárcel. Según la víctima, Anderson la violó mientras estaba estrangulada y amordazada en una fiesta de 2016, después de la cual se despertó sola, afuera, en su propio vómito.


Los detalles del caso se sienten inquietantemente familiares a estas alturas, y no solo porque es uno de varios casos de violencia sexual en un escándalo de años en la Universidad de Baylor, en Waco, Texas, que al parecer fomentó una cultura en la que las víctimas ocultaban experiencias traumáticas a manos de los estudiantes de Baylor, muchos de ellos deportistas, por temor a represalias y porque los funcionarios de la universidad no las tomaban en serio.

Que el juez Ralph Strother era un alumno de Baylor que presidía el destino de Anderson (un presidente del capítulo Phi Delta Theta de Baylor en el momento del presunto asalto), y aprobó la declaración del fiscal de distrito en contra de los deseos de la víctima, recuerda las circunstancias que rodearon la sentencia del violador acusado Brock Turner en 2016. Turner, un nadador de la Universidad de Stanford, recibió solo seis meses de cárcel por una agresión sexual violenta de una mujer inconsciente fuera de una fiesta universitaria, un caso adjudicado por Aaron Persky, un ex alumno de Stanford, quien había dicho que Turner 'no sería un peligro para los demás' y expresó su preocupación de que 'una sentencia de prisión tendría un impacto severo' en él. Desde entonces, Persky ha sido destituido de su cargo mediante votación revocatoria.

rodajas de papa en los pies

Anderson, ahora de 23 años, tenía detenido en marzo de 2016; A principios de este año, cuando se reveló que la oficina del fiscal de distrito del condado de McLennan desestimaría los cuatro cargos de agresión sexual que le habían imputado a cambio de un cargo menor de restricción ilegal, la indulgencia con la que Anderson fue tratado se convirtió en un punto de indignación. para la víctima y su familia. La víctima había pedido al juez que rechazara los términos a favor de un juicio en el que pudiera testificar.

¿Cuándo es el día nacional del novio 2018?

En cambio, Strother aprobó el acuerdo, que requerirá que Anderson cumpla tres años de libertad condicional federal, pague una multa de 400 dólares y vaya a terapia. La libertad condicional que recibió también es un tipo específico llamado adjudicación diferida, lo que significa que el cargo podría eventualmente ser desestimado si no viola los términos de su libertad condicional. No tendrá que registrarse como delincuente sexual.


En una poderosa declaración de impacto de la víctima leída después de la audiencia, la víctima dijo que Anderson 'robó mi cuerpo, virginidad y poder sobre mi cuerpo, y le dejas que se quede con todo por la eternidad'. Luego se dirigió a él directamente: “Debe ser horrible ser tú. Para saber lo que me hiciste. Saber que eres un violador. Saber que casi me matas. Saber que me arruinaste la vida, me robaste la virginidad y me robaste muchas otras cosas '.

La víctima también tuvo palabras duras para los funcionarios del condado que procesaron su caso, incluido el fiscal de distrito adjunto en el caso Hilary LaBorde y el fiscal de distrito del condado de McLennan, Abelino Reyna, diciendo que tendría que 'vivir con el conocimiento' de que el sistema de justicia del condado de McLennan está severamente roto. “Si hubiera tenido el coraje de volver a Waco y enfrentarme a mi violador y testificar, al menos podrías haber tenido suficiente respeto por mí como para aparecer hoy”, dijo. 'Ambos tendrán que vivir con esta decisión de dejar que un violador corra libremente en la sociedad sin ninguna advertencia a las futuras víctimas'.


nike posee adidas

En una declaración al Periódico estudiantil de Baylor Strother dijo que tenía “la mejor información posible desde todas las perspectivas del asunto. Siendo humano, puedo tomar decisiones equivocadas. Sin embargo, no puedo estar seguro de las decisiones que tomo '. Los críticos, sin embargo, están menos seguros de la capacidad de Strother para ser imparcial cuando se trata de estudiantes de Baylor acusados ​​de agresión sexual, lo que apunta a su historial de aceptar sentencias indulgentes. Según a Associated Press, en 2017 Strother condenó a un hombre a libertad condicional diferida después de que se declaró culpable de la violación en 2013 de una exalumna de Baylor (el hombre le había dicho a la policía en el momento del incidente que la víctima estaba borracha). A principios de este año, condenó a un hombre a libertad condicional por el asalto sexual de un ex alumno de Baylor; al hombre se le permitió cumplir sus 30 días de cárcel los fines de semana.

Parte de la campaña para destituir al juez Persky fue examinar su historial de sentencias indulgentes para presuntos agresores sexuales a la luz de su manejo del caso Brock Turner; sus críticos finalmente tuvieron éxito en su intento de eliminar a Persky. Como en el caso de Anderson (a pesar de la conciencia en torno al movimiento #MeToo, que antecedió el caso Turner), se dejó a la víctima para hablar sola contra un sistema por el que se sentía traicionada. El juez Strother está listo para la reelección en 2020.