La finalización de los contratos con Trump en la ciudad de Nueva York demuestra que esto siempre fue posible

El miércoles, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, anunció que la ciudad sería rescindir sus contratos con la Organización Trump a raíz de la violenta insurrección llevada a cabo en el Capitolio la semana pasada por partidarios del presidente Donald Trump.


'Incitar a una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos constituye claramente una actividad criminal', dijo De Blasio en una entrevista en MSNBC el miércoles, y agregó: 'La ciudad de Nueva York ya no tendrá nada que ver con la Organización Trump'. Los contratos de la ciudad con la Organización Trump incluyen las pistas de patinaje sobre hielo de Central Park, el carrusel de Central Park y el Trump Golf Links del Bronx. La organización ha obtenido una ganancia de alrededor de $ 17 millones anuales de los contratos, según De Blasio.

Owen Wilson hija

De Blasio describió la actividad en el Capitolio como 'criminal', lo que significa que la ciudad tiene derecho a romper su contrato con la Organización Trump. Si bien es ciertamente alentador saber que la ciudad más poblada de Estados Unidos ya no financiará activamente a la familia Trump, la decisión de De Blasio también plantea la pregunta de por qué no se tomaron medidas decisivas a nivel municipal antes de que los insurrectos irrumpieran en la capital de la nación.

'La ciudad de Nueva York no tiene el derecho legal de poner fin a nuestros contratos, y si eligen continuar, le deberán a la Organización Trump más de $ 30 millones', dijo la portavoz de la Organización Trump, Amanda Miller.Los New York Times. Dicho esto, De Blasio ha expresado su confianza en que la ciudad se encuentra en un “terreno legal sólido” en su decisión. Aparte de la legalidad del tema, sin embargo, trae a colación una compleja mezcla de emociones ver a De Blasio, un político al que no le falta sus propias controversias —Esperando hasta una semana antes de la toma de posesión de un presidente demócrata para criticar a Trump de una manera significativa.

Si bien los eventos de la semana pasada conmocionaron a gran parte de la nación, no fueron los primeros en mostrar el peligro que representaba Trump para una democracia ordenada. ¿La separación de su administración de los niños migrantes de sus padres en la frontera de Estados Unidos no fue suficiente para que Nueva York, una ciudad supuestamente liberal, dejara de financiar activamente la organización de Trump? Fue el Asesinato en 2017 de la contramanifestante Heather Heyer durante un mitin de supremacistas blancos en Charlottesville, Virginia, ¿no es suficiente? los respuesta cruelmente mal manejada a la pandemia de COVID-19 que se cobró cientos de miles de vidas estadounidenses?


La lista continúa, y la pregunta sigue siendo: si siempre fue posible que la ciudad de Nueva York decidiera con quién hace negocios y con quién no en función de la moralidad, ¿por qué no se aplicaron esos estándares hasta los últimos días de la presidencia de Trump? ¿Habría enfrentado la ciudad un desafío legal para romper con Trump por, digamos, su caracterización de los mexicanos como 'violadores' en un discurso de campaña inicial? Sin duda, pero todavía corren el riesgo de enfrentarse a uno ahora, y el alcalde parece impávido.

gemelos de diferentes colores

Puede resultar tentador dar crédito a políticos e instituciones por hacer lo que supuestamente es correcto en el último minuto. Pero en estos tiempos sin precedentes, no podemos permitirnos permitir que el incrementalismo nos condicione a la aceptación del valor de una carrera de mantenimiento del status quo que de repente gira hacia la moralidad en el último minuto. Donald Trump construyó su marca y su carrera en Nueva York; la ciudad siempre ha sabia quien era el , para bien o para mal (casi por completo). ¿Por qué las personas que lo dirigen no pudieron actuar con valentía antes de que se convirtiera en un último recurso políticamente conveniente?