Los demócratas del Senado tuvieron un buen día inaugural, pero ¿pueden ganar los votos que necesitan para acusar a Donald Trump?

Después de abrir argumentos que oscilaron entre la tragedia y la farsa, el Senado votó 56 a 44 el martes para comenzar formalmente el juicio político del ex presidente Donald J. Trump.

Una angustiosa Video de 13 minutos revisando los eventos del 6 de enero, cuando manifestantes inspirados por Trump irrumpieron en el Capitolio de los EE. UU., además de una presentación efectiva y a menudo conmovedora por parte de los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes puede haber influido en un votante republicano más, el senador Bill Cassidy de Louisiana, para considerar seriamente la acusación de la ex-presidente. Pero todavía parece poco probable que los demócratas puedan obtener los 17 votos republicanos que finalmente necesitarán para ser condenados.


Ciertamente, el equipo de Trump no se hizo ningún favor el martes con una defensa serpenteante, torpe y en gran medida incoherente. Fue una locura de presentación, particularmente por Bruce Castor Jr. , el primero de los dos abogados de Trump que habló el martes, que pareció persuadir a Cassidy de votar con la mayoría, uniéndose por primera vez a la otros cinco senadores republicanos que había votado anteriormente para que el proceso avanzara.

'Los gerentes de la Cámara estaban concentrados, estaban organizados ... hicieron un argumento convincente', Cassidy dijo a los reporteros poco después de que terminara la audiencia. “El equipo del presidente Trump estaba desorganizado, hicieron todo lo que pudieron excepto hablar sobre la cuestión en cuestión. Si soy un jurado imparcial y un lado está haciendo un gran trabajo y el otro lado está haciendo un trabajo terrible en el tema en cuestión, como miembro del jurado imparcial voy a votar por el lado que hizo el buen trabajo '.

La evaluación fulminante de Cassidy sobre Castor fue más tarde repetido por su colega republicano John Cornyn de Texas : 'El abogado del presidente, el primer abogado, simplemente divagaba una y otra vez y realmente no abordó el argumento constitucional'. Aparentemente fue compartido por gran parte de Twitter, donde el abogado de Pensilvania pronto se convirtió en un tema de tendencia y en el tema de algunas burlas.

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

dónde poner el humidificador en la habitación del bebé

Contenido de Twitter

Ver en Twitter


Contenido de Twitter

Ver en Twitter

Contenido de Twitter

Ver en Twitter


Contenido de Twitter

Ver en Twitter

Y Castor aparentemente enfureció a su cliente, mirando desde Mar-a-Lago, cuando declaró que Trump había perdido las elecciones de 2020: “El pueblo estadounidense acaba de hablar y simplemente cambiaron de gobierno”, un hecho que el propio Trump ha aún para reconocer . De acuerdo aLos New York Times, un asistente dijo Trump estaba 'furioso' con Castor.


Si bien es el segundo abogado de Trump, David Schoen , obtuvo calificaciones ligeramente más altas, él también hizo varias afirmaciones contradictorias y confusas y levantó algunas cejas cuando cerró su argumento citando extensamente el poema de Longfellow 'La construcción del barco', conmoviéndose hasta las lágrimas.

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

sin modelos de maquillaje

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

En marcado contraste, el equipo de la fiscalía demócrata, encabezado por el representante Jamie Raskin de Maryland, tuvo un buen comienzo. Comenzó con ese video que pareció aturdir a los senadores: “Podrías haber escuchado la caída de un alfiler”, dijo después el recién nombrado senador de California Alex Padilla en MSNBC, y luego continuó con una presentación eficaz y con buen ritmo que transmitió momentos de profunda emoción.


los habla entregado por Raskin, quien perdió a su hijo de 25 años por suicidio en la víspera de Año Nuevo, fue particularmente conmovedor. Raskin se derrumbó brevemente después de hablar sobre llevar a su hija de 24 años y un yerno al Capitolio el 6 de enero y el terror que sintieron los dos cuando comenzaron los ataques. Raskin dijo que se refugiaron en una oficina con algunos ayudantes del Congreso; todos ellos 'colocaron lo que pensaron que eran sus mensajes de texto finales y susurraron llamadas telefónicas para despedirse, pensaron que iban a morir'. La habitación volvió a quedar en silencio.

'Este no puede ser nuestro futuro', Raskin continuado . “Este no puede ser el futuro de Estados Unidos. No podemos tener presidentes que inciten y movilicen la violencia de las turbas contra nuestro gobierno y nuestras instituciones porque se niegan a aceptar la voluntad del pueblo ”.

Su discurso conmovió tanto a los colegas del Congreso como a la gente que miraba en casa.

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

nike compra hurley

Contenido de Twitter

Ver en Twitter

Se espera que el juicio del Senado se reanude hoy al mediodía y terminar este fin de semana . (El primer juicio político de Trump duró tres semanas, terminando con su absolución a lo largo de líneas partidistas , con solo Mitt Romney desertando de la mayoría republicana). La cuestión es si Trump incitó a los alborotadores del Capitolio el 6 de enero y si eso es un delito que se puede impugnar.

Los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes tendrán 16 horas durante los próximos dos días para hacer su presentación; a eso le seguirán dos días para los abogados de Trump. Los senadores tendrán cuatro horas para hacer preguntas enviadas por escrito a ambas partes.

No está claro si se llamará a juicio a algún testigo. Trump ya ha rechazado un esfuerzo de los demócratas para que testifique, aunque después de la debacle de hoy, bien puede decidir que no puede hacerlo peor que los abogados que lo representan actualmente.