¿Quién es Rachel Mitchell, la fiscal de Arizona que los republicanos se han alistado para asar a Christine Blasey Ford?

Detrás de cada gran hombre hay una mujer que ha contratado para ayudarlo a hacer mejor su trabajo, ¿verdad? En el caso del Comité Judicial del Senado, esa mujer es Rachel Mitchell, una fiscal de Arizona que los republicanos han contratado para interrogar a la doctora Christine Blasey Ford el jueves, así como el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, a quien Ford ha acusado de agredirla ebria en una fiesta. en la década de 1980. Los republicanos del Comité Judicial del Senado, que nunca han tenido a una mujer de su partido en el comité en su historia, claramente creen que la óptica mejorará con la presencia de Mitchell en comparación con la de 11 hombres de cabello gris, traje y corbata (cue esas imágenes notorias de Anita Hill testificando en 1991). “Hemos contratado a una asistente para que se incorpore al personal y haga estas preguntas de manera respetuosa y profesional”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell. dicho reporteros el martes, pero ¿qué sabemos sobre Mitchell, y el hecho de que sea una mujer cambia la forma en que se acercará a la audiencia, incluso si ha sido sustituida por el Partido Republicano?


Mitchell no es solo un fiscal; se especializa en delitos sexuales en el condado de Maricopa de Arizona, lo que podría sonarle si ha oído hablar del ex alguacil Joe Arpaio, el antiinmigrante movimiento de nacimiento seguidor condenado por desacato criminal en 2017 y perdonado por el presidente Donald Trump más tarde ese año. Mitchell se encuentra actualmente de licencia de su función como jefa de la División de Víctimas Especiales de la oficina del fiscal del condado de Maricopa, que procesa delitos de violencia sexual y violencia familiar. Ella ha estado alabado en su carrera, incluyendo ser nombrada 'Fiscal Destacada de Agresión Sexual del Año en Arizona' en 2003.

hombres con piercing

La experiencia de Mitchell en el procesamiento de delitos sexuales la ha convertido claramente en una aliada atractiva para los republicanos, que han anticipado acusaciones de parcialidad contra Ford. (Seamos claros: los senadores republicanos no han requerido ayuda para insinuar este sesgo ellos mismos, con declaraciones de los republicanos del Senado de que Ford está 'confundido', afirmaciones de identidad equivocada y afirmaciones de senadores como Lindsey Graham de que hay realmente nada Ford pudo decir sobre las acusaciones actuales eso los haría no votar a favor de la instauración de Kavanaugh). Mitchell ha concedido entrevistas en las que describe su empatía por las víctimas de violencia sexual y su impulso para hacerles justicia. Quizás la mayor desviación de cómo los detractores republicanos y Trump han comentado sobre el recuerdo de Ford de que Kavanaugh la agredió es que Mitchell ha expresado anteriormente cómo las víctimas jóvenes a menudo son reticentes a informar lo que les sucede: “La gente piensa que los niños lo dirían de inmediato y que contaría todo lo que les pasó ', ella dijo en 2011 . 'En realidad, los niños a menudo guardan este secreto durante años, a veces hasta la edad adulta, a veces para siempre'.

Pero unverdaderamenteUna demostración de buena fe sería que los republicanos del Senado agotaran los medios con los que explorar las afirmaciones de Ford, no simplemente agregar un rostro femenino a la lista. Ellostodavíatengo se negó a conceder a Ford una investigación del FBI , que muchos esperan que involucre a la organización entrevistando a testigos, buscando información que corrobore e investigando no solo los reclamos de Ford (y los reclamos de segunda y segunda parte). tercera acusadores) sino también de Kavanaugh, incluyendo declaraciones que hizo en una entrevista de Fox News el lunes que el nunca bebió tanto que perdió los recuerdos de la noche anterior en la escuela secundaria o la universidad. Ni han citado Mark Judge , el amigo que Ford afirma que estuvo presente en su ataque y que ha escrito sobre su pasado sexual y su consumo excesivo de alcohol.

En cambio, los relatos de Ford y Kavanaugh se limitarán a la presentación típicamente abusiva y deliberadamente evasiva de él-dijo-ella-dijo, un falso equívoco que aplasta cualquier intento de evaluar verdaderamente lo que probablemente sucedió, incluso si ninguna de las partes es capaz de encontrar un 'fumar' pistola '(como, por ejemplo, la de un adolescente calendario de pared antiguo ). Y el interrogatorio de Mitchell, bajo el disfraz de su identidad como mujer y su historial en el procesamiento de crímenes como el que describe Ford, se presentará como de alguna manera más objetivo que la perspectiva de los hombres que le pidieron que interviniera, aunque ella no tiene nueva información. Sin mencionar el hecho de que notengoconfiar en una colaboradora femenina si los republicanos, por ejemplo, tenían una mujer en el comité en primer lugar.


resultados de la pérdida de peso de la terapia de frío

El abogado de Ford, Michael Bromwich, respondió al nombramiento de Mitchell el lunes, denunciando la decisión que ignoró las 'reiteradas solicitudes a través de abogados de su cliente de que los senadores realicen el interrogatorio'. También dijo que “este no es un juicio penal para el que sería apropiada la participación de un fiscal con experiencia en delitos sexuales. Ni el Dr. Blasey Ford ni el juez Kavanaugh están siendo juzgados. El objetivo debe ser desarrollar los hechos relevantes, no juzgar un caso '.


Leer más historias culturales:


  • Las 54 mejores comedias románticas de todos los tiempos — Leer más
  • Salir con alguien mayor no siempre es una mala idea. Lee mas.
  • Azealia Banks, Grimes y Elon Musk: ¿Qué está pasando aquí? Lee mas
  • 17 estrellas que llegaron a extremos extremos para papeles cinematográficos — Lee mas
  • Henry Golding,Asiáticos ricos locosStar: Todo lo que necesita saber — Leer más